Después de la abrumadora muestra de apoyo para ex LOONA miembro Chuu siguiendo Bloque creativo echarla del grupo y alegando que el abuso del personal fue la razónla compañía ahora ha lanzado un seguimiento declaración.
En él, esencialmente dicen que nunca fue su intención arrojar a Chuu debajo del autobús, sino que solo lo hicieron como una medida de procedimiento.
Además, nos gustaría explicar nuestra posición en relación con el contenido del aviso sobre ‘Eliminación de Chuu de LOONA’, que se publicó en el fancafe el día 25.
Ese aviso se trataba de explicar la situación actual y pedir comprensión a los fanáticos que han amado a LOONA durante mucho tiempo, y no se escribió con la intención de exponer el abuso de poder de Chuu al público y los medios.
En los pocos días desde que se publicó el aviso, se han publicado artículos exigiendo a la empresa que ‘brinde pruebas’ sobre los motivos de la destitución de Chuu, o artículos con contenidos como ‘Chuu no es el tipo de persona para hacer eso’, o ‘La empresa la está victimizando’. Como tal, nos gustaría explicar más a fondo nuestra posición para corregir el tema del discurso.
Reconocen que las personas quieren evidencia para su afirmación, pero efectivamente recurren a su investigación interna y lo dejan en manos de las partes involucradas.
El anuncio de los fanáticos publicado alrededor de las 5 p. m. del 25 de noviembre fue un anuncio para explicar el cambio en el estado de Chuu y la causa de su eliminación a los fanáticos y a quienes la apoyan. Loona; no fue una exposición.
Indicar la causa de la expulsión es un curso natural de explicación, pero la necesidad de proporcionar los hechos y las pruebas pertinentes es un derecho de la propia Chuu y del personal que fue víctima.
En cuanto a los hechos del asunto, si alguna de las partes se siente agraviada por algún asunto o desea rectificar un asunto, las propias partes interesadas deberán sacarlo a la luz; la Compañía ya había terminado de confirmar lo que sucedió entre Chuu y el personal, y por lo tanto publicamos el anuncio relacionado con eso.
Además, quieren que la gente deje de ser mala con ellos y esas cosas.
En el futuro, le pedimos que se abstenga de realizar informes especulativos y sin fundamento relacionados con la publicación del anuncio, así como de comentarios maliciosos o rumores que difaman a la Compañía. Con respecto al abuso verbal y las relaciones abusivas de poder, si Chuu y la víctima están de acuerdo, cooperaremos para proporcionar el contenido y las pruebas pertinentes.
Además, para que el Loona miembros pueden comenzar actividades grupales sin verse perjudicados por la situación actual, una vez más le pedimos encarecidamente que se abstenga de realizar informes indiscriminados, infundados y especulativos.
No estoy seguro de cómo alguien podría creer que echaron a un artista de su grupo y lo acusaron de gapjil, pero no entendieron lo que estarían haciendo en términos de reacción. Ahora que la reacción ha sido rápida, parece que están usando a LOONA (nuevamente), a pesar de que Hyunjin ya habló por Chuu, y a un empleado anónimo como tapadera. Es especialmente increíble ya que los miembros abandonan los grupos en circunstancias dudosas todo el tiempo con razones de relaciones públicas de mierda, y es difícil creer que no tomar esa ruta aquí se debió a la disputa de contrato en curso.
Dicho esto, debería ser interesante ver cuál es la respuesta de Chuu y su equipo legal a todo esto, ya que Blockberry esencialmente ha puesto la pelota en su cancha y parece extrañamente contento de dejar las cosas como están sin importar la reacción.
