Si bien no se informó en ese momento, Lia de ITZY enfrentó su propia acusación de intimidación en febrero. Sin embargo, la mayoría no pensó nada en eso, ya que el problema no se expandió y JYP Entertainment tomó acciones legales contra el acusador.
En febrero, la presunta víctima (en adelante, “A”) subió una publicación titulada “Víctima de violencia escolar perpetrada por una famosa ídolo nacida en 2000”. A escribió que ella era compañera de clase de la escuela secundaria con el perpetrador que pidió prestado dinero sin devolverlo, habló mal de ella a otros estudiantes y convirtió a A y a otros compañeros de clase en marginados sin ningún motivo. Cuando se subió la publicación, JYP Entertainment declaró que ya habían demandado a A por difamación el año anterior y que las investigaciones estaban en curso.
Bueno, ahora ha sido revelado que dicha demanda por difamación ha sido desestimada.
El 13 de junio, la estación de policía de Incheon Yeonsu reveló que A fue absuelta de sus cargos de difamación. Después de investigar a A, la policía decidió que la publicación era una expresión de las cosas que experimentó A, en lugar de un intento de difamar a Lia, y que no había pruebas suficientes para demostrar que las afirmaciones en la publicación eran falsas. Una fuente de la policía declaró: “En general, considerando las circunstancias que rodearon cómo A subió la publicación a una comunidad en línea, así como el contenido de la publicación, se consideró que las sospechas de difamación no eran válidas”.
La presunta víctima también sostiene que fue intimidada y quiere una disculpa.
En una llamada con Yonhap News, A comentó: “Todavía me cuesta mentalmente cuando pienso en esos días. Espero una disculpa genuina “.
JYPE emitió una declaración sobre el resultado, diciendo que no aceptan la sentencia.
En respuesta a la noticia, JYP Entertainment declaró: “Hemos visto el resultado a través de informes de prensa y estamos averiguando el progreso de la situación. Sin embargo, es difícil aceptar el resultado tal como está. Decidiremos nuestra respuesta una vez que hayamos descubierto el progreso más a fondo “.
De manera relevante, dado que las personas reaccionan a los resultados del tribunal como si probaran indiscutiblemente las cosas, esto no descarta definitivamente el acoso. Solo dice que falsificar el relato de las cosas del acusador es difícil y que no fue difamatorio en sí mismo.
Dado que esta es la segunda vez que JYPE demandó a esta persona por difamación, realmente no parece que haya mucho más por descubrir, honestamente. Aunque tengo el deseo de continuar, ya que esto ciertamente no proporciona la mejor óptica y anteriormente no habían tenido nada importante a partir de esto.