Los abogados de Hyunjoo (ex-APRIL) revelan documentos legales que contrarrestan los reclamos hechos por DSP con respecto al rechazo de la demanda por difamación

Los abogados de Hyunjoo ex APRIL revelan documentos legales que contrarrestan

Siguiendo el rechazo de las demandas por difamación de DSP Media contra el hermano del ex ABRIL miembro Hyunjoo sobre acusaciones de intimidación, DSP intentó aclarar que el resultado no fue condenatorio porque no dijo que las autoridades estuvieran de acuerdo en que ella fue intimidada. Ahora el equipo legal de Hyunjoo tiene respondió al aconsejar a DSP que se detuviera con la mierda y proporcionar recibos en forma de un documento legal que mostraba la razón exacta por la que las autoridades rechazaron la demanda.

Repetimos nuestras advertencias a DSP Media para que se abstengan de hacer que el público malinterprete sus contenidos ambiguos (declaraciones) y les pedimos que solo hagan las declaraciones necesarias según lo requieran los procedimientos legales.

Si.

2.) Juicio
Las partes que escribió el sospechoso que están causando problemas 1.) el contenido que Lee Hyunjoo recibió intimidación del grupo 2.) el contenido que los miembros del equipo que simplemente se rieron y pasaron por alto en lugar de saludarla. mother que vino a la compañía 3.) el contenido que había kimbap podrido en el asiento de Lee Hyunjoo en el auto y que el resto de los miembros y el gerente se enojaron porque olió y maldijo 4.) el contenido que puso el demandante cheonggukkjang en un vaso que fue comprado por la abuela de Lee Hyunjoo 5.) el contenido que un miembro usó los zapatos de Lee Hyunjoo y los tiró cuando le dijeron que los tomara 6.) el contenido que el demandante no saludó a Lee Hyunjoo mother y simplemente se rió y pasó. Teniendo en cuenta estos contenidos, el sospechoso vio artículos (referencia a los registros 329-332) que informaban que APRIL sufrió daños después de la salida de Lee Hyunjoo de su grupo y una aclaración adicional sobre los rumores de intimidación y quería corregir la verdad de que dejó el grupo en sus propios términos. Además, considerando que el acoso de Lee Hyunjoo se conocía públicamente antes de la redacción de la publicación del sospechoso, así como que no hubo nuevos actos abusivos o contenido digno de daño por parte del sospechoso, con los actos abusivos existentes especificados en detalle y los actos abusivos no destacados, y El hecho de que APRIL sea una celebridad muy conocida que está relacionada con el interés público, es difícil ver que el sospechoso tuviera un propósito de difamación.
2.) Juicio
El acusado (el hermano de Hyunjoo) también es, de hecho, el hermano menor del ex miembro de APRIL, Lee Hyunjoo y es cierto que había escuchado sobre los incidentes de la propia Lee Hyunjoo. Además, con respecto a las acusaciones de intimidación, mirando (información censurada), Lee Hyunjoo había estado pasando por un momento difícil debido a que el grupo lo acosaba y el incidente del vaso y el incidente de los zapatos que sucedió durante las promociones de APIL también fue cierto en general. y el acusador (la persona que presentó la demanda) también había admitido que los incidentes habían existido (referencia a los registros 67-68) por lo tanto, las partes escritas por el acusado bajo la cláusula ‘2) Sentencia’ 1 ~ 6, eran cosas que ocurrió entre Lee Hyunjoo y el acusador durante su tiempo como grupo, y como no se aleja demasiado de la verdad y no puede ser juzgado como una falsedad. Al igual que con lo anterior, el acusado también es de hecho el hermano menor de Lee Hyunjoo que había escuchado directamente sobre los incidentes. Además, como el contenido de la publicación ha sido reportado en varios artículos, es difícil afirmar que el acusado haya creado conscientemente falsedades al escribir la publicación. De ahí que no se reconozca que el imputado, (nombre) haya cometido calumnias y no se admitirá la demanda.

Énfasis mío.

Bien, entonces DSP simplemente mintió. Al principio pensé que era posible que los informes de los medios se equivocaran, ya que citaban el documento legal de forma selectiva. Les di el beneficio de la duda porque, oye, tengo que ser objetivo y es muy posible que los medios de comunicación arruinen las cosas en su prisa por batir la máquina de la indignación.

No.

Todo lo demás acerca de que la policía no determina el resultado de otras demandas sigue siendo cierto, pero hombre, parecían ver las mismas cosas en términos de que los acusadores mismos admitían mucho de lo que sucedió y estaban confundidos sobre cómo sería difamación. . No sé cómo resultará su demanda contra la propia Hyunjoo, pero ser “neutral” en este punto parece como meter la cabeza en la arena.

loading...

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Ver más

  • Responsable: Alejandro Pantoja Malatesta.
  • Finalidad:  Moderar los comentarios.
  • Legitimación:  Por consentimiento del interesado.
  • Destinatarios y encargados de tratamiento:  No se ceden o comunican datos a terceros para prestar este servicio. El Titular ha contratado los servicios de alojamiento web a Banahosting que actúa como encargado de tratamiento.
  • Derechos: Acceder, rectificar y suprimir los datos.
  • Información Adicional: Puede consultar la información detallada en la Política de Privacidad.

Publicar un comentario

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos y para fines de afiliación y para mostrarte publicidad relacionada con sus preferencias en base a un perfil elaborado a partir de tus hábitos de navegación. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Ver Política de cookies
Privacidad