actor y cantante GI Seung Lee Según los informes, su antigua agencia no le pagó. Gancho de entretenimiento por sus lanzamientos musicales durante un lapso de 18 años, ya que lo manipularon para que creyera que sus canciones exitosas no eran rentables debido a los gastos incurridos por su parte.
Hace unos días, Lee Seung Gi archivado para la certificación de contenidos y pidió contabilidad transparente de Hook.
Bueno, Dispatch tiene ahora reportado que Hook no le había pagado nada por su música desde 2004.
Si bien Hook Entertainment recaudó los ingresos de la música de Lee Seung Gi, Lee Seung Gi no recibió ningún dinero. Durante los últimos 18 años, ha lanzado un total de 137 canciones, pero sus ingresos relacionados con la música se mantuvieron en 0 wones.
Dispatch obtuvo una declaración de acuerdos de los canales de distribución que distribuyeron la música de Lee Seung Gi. Entre 2006 y 2022, las actividades musicales de Lee Seung Gi obtuvieron más de ₩ 9600 millones de KRW (alrededor de $ 7,16 millones de dólares) en ingresos. En otras palabras, esa misma cantidad se registró como ventas en su cuenta corporativa de Hook Entertainment. Los documentos de 2004-2009 se perdieron, por lo que no se pudo recuperar toda la información. Como la información se perdió, los libros contables de junio de 2004 a agosto de 2009 no pudieron ser verificados en su totalidad, lo que significa que tanto el informe de ingresos como el de gastos ya no existen. No hay forma de confirmar cuánto gastó en comparación con cuánto ganó por sus canciones exitosas durante ese tiempo, aunque se hicieron algunas estimaciones para 2006-2009. Sin embargo, es seguro asumir que las ventas de música de Lee Seung Gi superarían fácilmente los ₩ 10.0 mil millones de KRW (alrededor de $ 7.46 millones de dólares), si se tuvieran en cuenta los años faltantes.
Hilarantemente, todo comenzó con un mensaje de texto erróneo de Hook que, sin saberlo, le reveló que una canción digital que lanzó finalmente ganó dinero. Lee Seung Gi sorprendió a un veterano de la industria al pensar que sus canciones perdían dinero.
Lee SeungGi: Hyung. Supongo que también gano dinero con las ventas digitales. Incluso después de las tarifas de producción de ₩ 200 millones de KRW (alrededor de $ 149,000 USD), gané ₩ 33,6 millones de KRW (alrededor de $ 25,100 USD).
Mayor: ¿De qué estás hablando? ¿Cuánto crees que son las regalías que recibo? Para ti, ganas mucho dinero. ¿Aún no te han pagado?
Lee Seung Gi: Así es. Siempre escucho que soy un cantante negativo.
Senior: ¿Cuáles son los términos y condiciones de su contrato con Hook? ¿Por qué no te han pagado todavía?
Dispatch dio especialmente los detalles de su sexto álbum, que muestran costos de producción por un total de $ 127k e ingresos de $ 787k, pero no se le hizo ningún pago.
Le había preguntado a la compañía en el pasado sobre su rentabilidad, pero la compañía le había dicho repetidamente que era un “cantante negativo” porque sus fanáticos no compraban álbumes y perdían dinero debido a los costos de producción.
1) Junio de 2021: ¡Seung Gi! No quiero decirle esto a un cantante de nuestra agencia… Eres un cantante negativo, ¿cómo se supone que debemos calcular las cosas?
2) Agosto 2022: ¿Sabes cuánto cuesta promocionar un disco? Tuve que darle un regalo al director de medios A y compré otro regalo para el director de medios B…
3) Noviembre de 2022: ¡Eres tan molesto! Le pedimos a Park, miembro del equipo de contabilidad, que preparara los datos de liquidación, pero el cabrón no lo hizo porque no quería trabajar.
Por cierto, Garfio estaba allanado recientemente debido a sospechas de malversación de fondos por parte de ejecutivos de la empresa, y aunque supuestamente no tiene nada que ver con esto, ciertamente no ayuda a su credibilidad en el asunto.
——
Honestamente, estoy sorprendido de que una agencia “grande” pueda salirse con la suya estafando a una estrella importante durante tanto tiempo. Espero muchas tonterías, y tal vez podría ver a una compañía rozando a un artista famoso, pero nunca imaginé que alguien de la fama de Lee Seung Gi no recibiría ningún pago durante casi dos décadas por su música. Los medios lo describen como un nuevo “contrato de esclavos”, y es difícil no estar de acuerdo.
