TOOEl lío de la gestión: n.CH detalla las acciones de CJ E&M

TOOEl lio de la gestion nCH detalla las acciones de

Grupo de chicos novatos TOO lamentablemente se ha quedado atascado en una disputa entre empresas sobre su gestión, con que se informó recientemente que CJ E&M ordenó a n.CH Entertainment que dejara de administrar el grupo.

n.CH ahora ha respondido en un detallado declaración, pero uno que no les haga muchos favores.

TOO lanzado en octubre de 2018 como un proyecto conjunto, con CJ ENM y la agencia de entretenimiento n. CH Entertainment acordando el descubrimiento y la producción conjunta. Después de la consulta, el trabajo se dividió con n. CH que se encargaba del reparto / formación, gestión y promoción de los aprendices y CJ ENM se ocupaba de la producción y el marketing de álbumes. En abril y julio pasado, las dos compañías lanzaron conjuntamente dos álbumes de TOO y promovieron.
1. CJ ENM – n.CH, consulta finalizada para contrato de gestión de siete años.
El 7 de mayo de 2020, CJ ENM envió el borrador final (anexo 1) de un contrato a n.CH con los términos del contrato de agencia de administración acordados por siete años y dijo que enviarían una versión del contrato con un sello oficial. por correo (anexo 2). Sin embargo, no recibimos la versión del contrato con sello durante varios meses, y se siguió postergando la emisión de un contrato con sello. Durante ese período, n.CH confió en la gran empresa CJ ENM y gestionó TOO seriamente sin contrato.
2. Nunca se firmó un contrato formal de gestión.
En agosto de 2020, escuchamos de un representante de CJ ENM que debido a un “problema con el equipo de auditoría interna”, debían pagar los gastos de gestión que n. CH había pagado por adelantado durante el período de diciembre de 2019 a agosto de 2020, por el bien de la gestión administrativa interna de CJ ENM. Enviaron una solicitud urgente para que pusiéramos nuestro sello en un acuerdo resumido por escrito que era similar a una factura. Solicitamos que se incluyera una respuesta definitiva sobre la firma del contrato en el acuerdo sumario, y ambas empresas pusieron su sello en el acuerdo sumario en el que se agregó la frase “El contrato de administración se firmará dentro de tres meses”. Esta es la historia detrás de la afirmación de CJ acerca de que nuestro trabajo termina en agosto según un contrato. Sin embargo, era un acuerdo escrito que decía “El contrato de gestión se firmará dentro de tres meses”, no el contrato de gestión escrito que reclama CJ. CJ ENM y n.CH nunca celebraron un contrato formal.
3. El cambio unilateral de términos y notificación de la conclusión.
Durante los tres meses posteriores a que pusimos nuestro sello en el acuerdo resumido por escrito, CJ ENM redujo el período de contrato de siete años que habíamos estado consultando a un año, y sugirieron unilateralmente términos del contrato que se habían reducido drásticamente. Un representante interno de CJ nos insinuó verbalmente: “Esta sugerencia de término del contrato significa que se le dice que se rinda TOO. ” Después de pensarlo mucho, dejamos de lado nuestras emociones perturbadas y aceptamos esto también porque estábamos pensando en la TOO miembros. Sin embargo, CJ cambió repentinamente su postura nuevamente, enviándonos un aviso para detener todo el trabajo y transferir la administración. Dejamos a un lado cómo nos sentimos molestos por la injusticia, y por el bien de los miembros que esperaban su regreso mientras trabajaban duro en la práctica, le sugerimos a CJ que nos las arreglaríamos. TOO por solo dos años sin ninguna compensación económica, para que TOO podría alcanzar una posición estable. Sin embargo, también rechazaron esto. El motivo del rechazo de CJ fue recientemente que “CJ los gestionará personalmente debido a cambios en nuestra gestión y en nuestra política de gestión interna”.
4. Gastos no pagados después de agosto de 2020.
Durante aproximadamente los últimos cuatro meses y medio, hasta enero de 2021, n.CH ha estado pagando por cuenta de la empresa para administrar el TOO miembros y hacer que promuevan. CJ pospone la liquidación de gastos aparentemente porque n.CH no acepta la finalización de nuestro acuerdo. n.CH siente un gran afecto y responsabilidad moral por TOO porque hemos incluido a los propios aprendices de la empresa y debutamos en el grupo después de elegirlos y entrenarlos. A pedido de CJ, ya que teníamos confianza en ellos como una gran empresa, a fines de marzo de 2020, justo antes de su debut, transferimos los contratos exclusivos de los miembros bajo n.CH a ONEFECT Entertainment después de persuadir a los miembros. Sin embargo, CJ siguió posponiendo el contrato de agencia entre las dos empresas y continuó cambiando los términos. CJ luego notificó unilateralmente recientemente que nuestra administración del grupo había terminado, y sin ninguna razón en particular, dicen que se debe solo a “cambios de política interna”. Después de confiar en la gran empresa y darlo todo, nos sentimos muy traicionados y defraudados.
n.CH ha declarado varias veces que queremos comunicación y consulta. Sin embargo, la situación actual es que CJ ENM ha dicho en repetidas ocasiones que no hay cambio en su postura interna y continúan instándonos a retirarnos y transferir toda la gestión de TOO. Esperamos que se cumpla la promesa hecha entre nuestras dos empresas y que se pueda llevar a cabo un trabajo amistoso. Además, esperamos que CJ lance rápidamente TOOel tercer álbum, suplicando la desesperación de una agencia y un artista impotentes. Gracias.

Énfasis mío para facilitar la lectura.

Se adjunta un correo electrónico del 7 de mayo de 2020 con un contrato que establece que estará vigente desde el 6 de diciembre de 2019 hasta el 6 de diciembre de 2026.

TOOEl lio de la gestion nCH detalla las acciones de

Me suena a que n.CH fue manipulado y golpeado por una compañía más despiadada, honestamente. Los recibos muestran que tenían un contrato de siete años, pero admiten que nunca se firmó, y acordaron reducir los términos a un año antes de que CJ E&M los eliminara por completo y también les transfiriera los contratos de los miembros.

Suponiendo que todo esto sea cierto, lo siento por ellos, pero no estoy realmente seguro de qué recurso les puede haber dejado, ya que están de acuerdo con casi todo por su propia admisión. ¿Es moral lo que hizo CJ E&M? No, pero eso no es sorprendente dado su historial, y desafortunadamente puede que no sea tan relevante en la corte. Parece que su ángulo principal aquí es tratar de avergonzar a CJ E&M para que haga lo correcto, y no tengo esperanzas de que eso funcione.

Solo puedo esperar que TOO ellos mismos no se ven afectados negativamente por esto, aunque estos problemas pueden tender a arrastrarse. Y parece que la preocupación de n.CH es que CJ E&M no está tan interesado en hacer lo correcto TOO como serían.

loading...

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Información básica sobre protección de datos Ver más

  • Responsable Alejandro Pantoja Malatesta.
  • Finalidad  Moderar los comentarios. Responder las consultas.
  • Legitimación Tu consentimiento.
  • Destinatarios  Banahosting.
  • Derechos Acceder, rectificar y suprimir los datos.
  • Información Adicional Puedes consultar la información detallada en la Política de Privacidad.

Publicar un comentario

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos y para fines de afiliación y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias en base a un perfil elaborado a partir de tus hábitos de navegación. Al hacer clic en el botón Aceptar, aceptas el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Ver Política de cookies
Privacidad