Yang Hyun Suk absuelto de amenazar a un testigo, aunque el tribunal señala que la ‘presión’ que aplicó es ‘digna de crítica’

El ex CEO de YG Entertainment, Yang Hyun Suk, fue pagado de amenazar a un testigo en el caso de drogas del ex miembro de iKON BI debido a “pruebas insuficientes”.

En la mañana del 22 de diciembre se llevó a cabo el primer juicio para Yang Hyun Suk quien fue imputado por el delito de violación de la Ley de Pena Agravada para Delitos Específicos (amenazas). El tribunal absolvió a Yang Hyun Suk, citando declaraciones inconsistentes de la víctima y la falta de evidencia directa para probar que Yang Hyun Suk amenazó a la víctima.

La explicación de la corte fue esencialmente que YG probablemente trató de presionar a Han Seo Hee para que cambiara su testimonio, pero ella tenía problemas de credibilidad como testigo, por lo que es difícil condenar a YG por amenazarla.

El tribunal citó: “Parece que Yang Hyun Suk trató de persuadir y presionar a la víctima para que revocara su declaración, lo cual es digno de crítica”. Sin embargo, citaron que la víctima había revocado su declaración varias veces y se creía que actuó anticipándose a una compensación, como dinero, lo que llevó a la falta de credibilidad en sus palabras.
Según el tribunal, “la intimidación significa amenazar con hacer daño e impedir la toma de decisiones despertando el miedo. Si actuó en respuesta a la solicitud de otra persona mientras esperaba algún tipo de compensación de parte de ella, no puede considerarse una restricción en la toma de decisiones. La víctima, aunque dijo que tenía miedo, contactó [Yang Hyun Suk] de manera amistosa y voluntariamente le informó de la situación mientras revertía sus declaraciones, y fumaba marihuana repetidamente con un miembro de BIGBANG. Es difícil entender por qué siguió proporcionando drogas al miembro del grupo YG. [Thus,] es difícil concluir que sintió miedo en la medida en que se violó su libertad para tomar decisiones”.

Moralmente, no estoy seguro de cuánto mejor es encubrirlo con un soborno o simplemente presionar a un testigo para que cambie el testimonio, honestamente. Sin embargo, esa posibilidad definitivamente hace que sea difícil condenarlo por amenazar al testigo.

A pesar de todo, no me sorprende el resultadoaunque sé que otros realmente esperaban lo peor para YG.

Legalmente, parece que será más difícil probar que dijo lo que dijo a menos que haya una grabación, pero el hecho de que admitan que la reunión sucedió y el testimonio cambió inmediatamente después… Quiero decir, lógicamente, ¿qué cree alguien que sucedió? Es fácilmente creíble que YG dijo lo que hizo como una forma de encubrir algo. ¿Él realmente [hurt her]? Probablemente no, pero parece algo que sucede entre bastidores con más frecuencia de lo que nos gustaría admitir.

Sí, todavía me siento de la misma manera después de esta decisión de hoy. Que era más que probable que él la amenazara, pero es difícil de condenar en un tribunal de justicia dados los problemas de credibilidad antes mencionados y la posibilidad de que YG simplemente intentara hacer una manipulación leve en su lugar.