Bien, cometí el horrible error de leer algunos comentarios de los internautas internacionales (ya sé cómo lo ven los internautas coreanos) en el CINCUENTA CINCUENTA lío del contrato después de los miembros reveló el alcance de sus problemas de saludy estoy publicando sobre eso porque siento que me estoy volviendo loco.
——
Empecemos por algunas cosas comprensibles y nos trastornemos más a partir de ahí.
¿No se debe esto a que The Givers eran efectivamente contratistas de ATTRAKT? Hasta donde yo sé, no tienen contrato con The Givers, así que no estoy seguro de qué relevancia tiene este punto. Ya están bastante metidos en la mierda, sin estar seguros de qué hará comenzar una guerra en dos frentes cuando no hay nada que ganar allí. The Givers y SIAHN son ellos mismos corrupto mentirosos y abusivoasí que llamarlos está bien. Pero como he dicho antessi se demuestra que hubo manipulación involucrada, entonces creo que eso destruye el caso de FIFTY FIFTY, pero aún no lo sabemos con certeza.
¿Lo curioso de que la gente diga que este artículo estaba sesgado hacia CINCUENTA CINCUENTA? Es principalmente un resumen de un artículo de Dispatch, que los fanáticos de FIFTY FIFTY estaban llamándome parcial (Además, ¿esa sección estaba siquiera equivocada? Mire las respuestas del grupo ahora) por usarla como fuente. Entonces ¿de qué lado está? Literalmente, todo ese artículo explica la estructura corporativa para la que The Givers trabajaron para ATTRAKT pero manejaban FIFTY FIFTY de manera más directa.
¿Pero esos también están mal? Lo sentimos, ¿estamos defendiendo las normas de la industria aquí? ¿Quieres o no que abuses de tus favoritos para que algún traje pueda generar exponencialmente más ganancias que las que tu favorito alguna vez obtendrá? No lo tengo claro.
Lo siento, siento que esto es solo una falta de empatía sociopática por problemas de salud obvios.
Es como no sentir lástima por un jugador de fútbol que tiene CTE porque conocía los riesgos o algo así. ¿Estás loco? ¿Qué carajo estamos haciendo aquí? ¿Y para qué? ¿Alguna maldita compañía? ¿El escudo? Santa mierda.
Cuando hablamos de prejuicios, ¿no estamos hablando también de estar preparados para pensar una cosa u otra debido a mierdas como 10 comentarios ligeramente votados a favor en Pann Choa, un sitio con alrededor del 1% de alcance en las comunidades coreanas en línea?
Además, sé que no estamos hablando en serio porque los fandoms crean protestas oficiales literales y envían camiones a las empresas porque los miembros no obtienen suficientes líneas o no obtienen suficientes piezas o citas. ¿Debo creer seriamente que si algún grupo de los Cuatro Grandes (o cualquier persona remotamente establecida) revelara estos problemas de salud, incluso sin el contexto de una demanda, no habría una abrumadora avalancha de apoyo y críticas de la industria/empresa?
La mayoría del resto de los comentarios allí básicamente critican sus problemas de salud, dicen cosas como “bueno, están sobredramatizando las cosas”, pero luego se dan la vuelta la próxima semana y ven a un grupo actuando con gripe y actúan como si fuera el fin del mundo y pedirles que quemen el edificio de la empresa, entonces, ¿cuál es? ¿Cuál es el estándar?
——
Es una locura para mí que la cobertura del sitio sea aparentemente considerada RADICAL y SESGADA para FIFTY FIFTY debido a la postura de que lo que le sucedió a su salud es horrible y su compañía debería tener que responder preguntas al respecto, al mismo tiempo que reconoce que FIFTY FIFTY aún podría ser legal. Estoy equivocado en términos de su caso contractual, ya que no sé dónde terminará todavía y todavía hay mucho que resolver en ese frente. A menos que sean simplemente fabricar documentos médicos, de los cuales no hay evidencia ni acusaciones (y ATTRAKT admitió que hubo problemas de salud antes), no estoy seguro de cómo esa no es la reacción más razonable ante esta mierda que sale a la luz. No estoy atado a ninguna posición, simplemente tomo la información tal como viene, pero francamente creo que son estos internautas los que están dispuestos a tener la misma mente abierta.
¿Qué ES neutral para estas personas? ¿Unirse sin pensar a alguna narrativa de que CINCUENTA CINCUENTA son autores intelectuales malvados y merecen lo que les suceda pase lo que pase?
¿Cómo se puede conciliar la aceptación general por parte de los fanáticos internacionales del K-pop de que la industria es un lugar tóxico e injusto, donde con frecuencia abusan de los niños y no se preocupan por el bienestar de quienes ganan dinero para los ejecutivos? ¿Con burlarse de las adolescentes que sufren graves problemas de salud como consecuencia de dicha industria? No lo entiendo.
