Mientras pensaba en las noticias del Guerra interna de HYBE/ADOR El frente podría disminuir un poco a medida que las cosas se adentraran más en el aspecto legal, pero ese no ha sido el caso, ya que ambas partes continúan librando su guerra también en la prensa.
Esta vez se trata de derechos contractuales para NuevoJeansla refutación de ADOR a la refutación de HYBE a Min Hee Jinla conferencia de prensa y el cronograma de las reuniones de la junta que decidirán el destino de Min Hee Jin.
——
Las últimas noticias son informes surgiendo afirmando que Min Hee Jin estaba tratando de obtener los derechos para que ADOR rescindiera unilateralmente el contrato de NewJeans, esencialmente enmarcando esto como un precursor de su plan de adquisición/escape. Citando a “expertos de la industria”, el informe alega que Min Hee Jin envió un contrato de accionistas editado a HYBE en febrero. Esto fue rechazado y, aparte de lo que HYBE alega fueron solicitudes intencionalmente absurdas diseñadas para asegurar su visión de dejar ADOR como un cascarón vacío y volver a comprarlo más tarde después de que se convierta en un sumidero de dinero, o para usar el rechazo como justificación para intentar salir. la empresa con NewJeans.
Como era de esperar, porque la óptica de esto sería terrible si no fuera cuestionada, ADOR liberado una declaración de abogado a través de abogados.
“Min solicitó al CEO de HYBE, Park Ji-won, en una reunión cara a cara, que se le diera el derecho de tomar decisiones importantes con respecto a los contratos. [with NewJeans] y otros subcontratistas”, dijeron Shin & Kim en un comunicado de prensa el jueves. Esa reunión se celebró el 25 de enero, según el bufete de abogados.
“Vino como un medio para proteger los derechos de gestión independiente del sello y resolver la interferencia injusta [from HYBE] Eso ocurrió durante el proceso de debut de NewJeans”.
Eso no es realmente una negación y parece intencionalmente vago. Ya sea que HYBE esté detrás de este informe o no, parece ser lo más efectivo para detener el impulso de Min Hee Jin hasta ahora, ya que reenfoca la discusión en torno al dinero en lugar de los ataques personales. Parece estar resultando eficaz hasta el momento.
Supongo que pronto descubriremos si es verdad.
——
Además, ADOR publicó su refutación a La refutación de HYBE de Conferencia de prensa de Min Hee Jin, por lo que ahora nos estamos volviendo realmente circulares. También es una lectura larga, que puedes hacerlo si quierespero nuevamente haré lo mejor que pueda para resumir.
Negar nuevamente el intento de adquisición de derechos de gestión
ADOR reiteró que no había ningún plan específico ni ejecución asociada con esto, y que lo que HYBE hizo público fue simplemente una queja privada sobre el trato injusto por parte de un jefe, esencialmente.
Sin embargo, agregan un detalle interesante relacionado con esto, diciendo que un ejecutivo de ADOR se acercó a la gerencia de HYBE para solicitar que las cosas se mantuvieran en privado por el bien de Min Hee Jin, y HYBE lo coaccionó con declaraciones “si te demandan y te cortan la corbata por Siendo el responsable, ¿cómo vas a cubrir los daños que tienes que pagar?”, “piensa en tu familia”, y “no habrá problemas si cooperas con nosotros”. Dicen que su cumplimiento de la auditoría fue coaccionado y que el ejecutivo no fue nombrado como acusado en la denuncia de HYBE, por lo que la publicación de la información fue simplemente una invasión de la privacidad. También explican que las conversaciones de texto fueron editadas maliciosamente, incluida la dirección de Min Hee Jin de que la conversación se considere casual.
Corrección de reclamos de compensación financiera sobre Min Hee Jin
ADOR aclara que Min Hee Jin nunca dijo que su salario era de dos mil millones de wones, solo que su incentivo lo era. Su problema con el incentivo fueron los criterios y la falta de transparencia detrás de él, no la cantidad, y dice que HYBE difundió este malentendido con la intención de pintarla como codiciosa.
Aclarando la respuesta a la denuncia interna
ADOR afirma que la respuesta a la queja interna fue la auditoría, la demanda de renuncia y la campaña de difamación que siguieron en sucesión preparada. También cuestionan el propósito de revelar los detalles de una auditoría interna al público como empresa que cotiza en bolsa, la inferencia es que anteponen el intento de arruinar a Min Hee Jin al mejor interés de sus accionistas.
Además, cuestionan la afirmación de HYBE de que a los ejecutivos a quienes se les confiscaron las computadoras portátiles se les permitió llevarse materiales de trabajo, lo que afectó los preparativos de regreso.
Aclarando que HYBE prometió que NewJeans sería su primer grupo femenino
ADOR dice que HYBE declaró esto públicamente desde que realizaron la audición global para el grupo, diciendo que los padres de los miembros de NewJeans y los empleados de ADOR fueron testigos de ello. Calificaron de “mentira” la excusa de HYBE de que el retraso se debió al establecimiento de ADOR.
Refutando que era necesario no promocionar el debut de NewJeans
ADOR dice que la afirmación de HYBE de querer evitar que la información sobre la composición de NewJeans se haga pública después sakura unido Música fuente no tiene ningún sentido. No entienden los problemas que podría causar decir que NewJeans sería todo novato.
Niegan rotundamente que los períodos promocionales se hayan establecido de antemano, diciendo que el CEO de HYBE Park Ji Won Le pidió personalmente a Min Hee Jin que no promocionara NewJeans (afirmación confirmada a través de registros), y que el objetivo del silencio era hacer que el público pensara que LE SSERAFIM era el grupo de Min Hee Jin.
Aclarando que fue un contrato de esclavitud
ADOR reconoce que la no competencia es estándar, pero explica que el período de prohibición de la competencia debe ser razonable. Su posición es esencialmente exactamente lo que analizó el Seoul Economic Daily, que es que la no competencia está vigente mientras ella tenga acciones y HYBE controle su capacidad de vender. También agregan que las revisiones a esto no se recibieron hasta mediados de marzo a pesar de que se les preguntó desde diciembre.
Corrección de Acta sobre Pacto de Accionistas
ADOR afirma que HYBE está distorsionando la información sobre esto a través de los medios. Explican que el aumento de la opción de venta fue una propuesta relacionada con la adición de valor a través de un futuro grupo de chicos, y una respuesta a cláusulas irrazonables (como las anteriores, supongo) por parte de HYBE como parte de la negociación. ADOR también dice que HYBE le prometió a Min Hee Jin un 10% más de participación en opciones sobre acciones, pero más tarde se reveló que eso no sería legalmente posible, lo que provocó una falta de confianza. Finalmente, niegan que Min Hee Jin haya rechazado las propuestas de HYBE para eliminar la no competencia, diciendo que HYBE propuso un mandato de ocho años y una no competencia de un año después de la renuncia, con opciones que se ejercerán en etapas, y desde entonces ha habido No ha habido comunicación debido a la queja interna.
Aclarando que el chamán es un amigo
ADOR dice que su éxito se debe a decisiones comerciales racionales, no a cosas místicas, y afirma que HYBE está tratando de difamar personalmente a Min Hee Jin con un problema no relacionado con eso.
Afirmar que HYBE no tuvo en cuenta el regreso de NewJeans
Bueno, creo que es mejor experimentar la esencia de esta sección en todo su esplendor, especialmente porque incluye parte de la queja interna de Min Hee Jin.
“Sofistería”
😂
Sus abogados están cocinando. pic.twitter.com/rARY31BCLw
— Adicto asiático (@asianjunkiecom) 2 de mayo de 2024
ADOR concluye diciendo: “Si HYBE realmente desea proteger la propiedad intelectual como se afirma y considera los intereses de los accionistas, esperamos que dejen de difundir propaganda maliciosa poco convincente y muestren una actitud razonable apoyando a ADOR para que podamos mostrar nuestra total dedicación a la creación. “
Un poco completa su encuadre de esto como una loca lucha creativa contra el señor de los negocios.
——
En cuanto a los puntos sobre querer confundir al público acerca de que LE SSERAFIM es el grupo de Min Hee Jin, los internautas regresaron y encontré artículos en los medios que hacían exactamente eso, y sin que HYBE corrija las cosas, ciertamente parece validar la postura de ADOR sobre ese tema. Además, incluso los términos renegociados de la no competencia (si son ciertos) son tremendamente restrictivos.
Dicho esto, una cosa sobre la que creo que son consistentemente más vagos que el resto de las cuestiones es la relacionada con el dinero, y cosas como confirmar que es cierto que ella solicitó el aumento de la opción de venta ciertamente no ayuda a las percepciones. Es intrínsecamente difícil para mí creer que una persona que llega a un puesto de CEO lo hace sin considerar el retorno, y estas negociaciones probablemente nunca se llevarían a cabo si no se tratara de dinero hasta cierto punto. Además, si bien el tema de los chamanes no me molesta más que consultar a otro líder religioso, parece revelador que no abordan la supuesta filtración de información personal y demás.
Personalmente hablando, mientras observaba cómo se desarrollaba toda esta saga, pensé que era notable que Min Hee Jin básicamente venciera a HYBE sin ayuda de nadie en el juego de relaciones públicas. El objetivo, supuse, era que ella continuaría su carrera en otro lugar con apoyo público incluso después de perder una batalla legal. Sin embargo, sorprendentemente parece muchos abogados No creo que HYBE tenga muchos casos de abuso de confianza según lo que sabemos en este momento. La explicación es esencialmente que los delitos de pensamiento no son aplicables al delito contra la propiedad, y la parte conspirativa de las cosas no alcanza la acción penal de daño real. Uno expresó escepticismo ante las afirmaciones sobre la usurpación de derechos de gestión por parte de un gerente y la conspiración detrás de la búsqueda de inversores externos en una empresa. Sin embargo, advierten que su análisis se basa en información pública y señalan que si cosas como las filtraciones del contrato de Min Hee Jin son ciertas, se abrirían nuevas posibilidades legales. Entonces, ¿por qué hacerlo? Bien, según se informa pueden comprar sus acciones por tres mil millones de wones en lugar de 100 mil millones de wones si pueden demostrar que ella violó la confianza, por lo que hay un incentivo financiero.
Interesante. Honestamente, supuse que HYBE la pisotearía al comienzo de esto, pero resulta que podría ser intrigante después de todo.
——
Hablando de la batalla legal, un tribunal escuchó la demanda de HYBE argumento para celebrar una asamblea general extraordinaria, y fue aprobada como se esperaba, lo que inicia el proceso de destitución de Min Hee Jin y dos ejecutivos de la junta. Esto inevitablemente pasará porque HYBE tiene el 80% del poder de voto y solo necesita el 67% de aprobación. Esta acción sigue la de Min Hee Jin. rechazo convocar una reunión de la junta directiva de ADOR, probablemente debido a lo que está por suceder. Su argumento para no hacer eso fue que la solicitud para reemplazarla era ilegal y la solicitud del auditor estaba fuera del alcance de la auditoría, pero HYBE dice que los artículos de ADOR lo permiten.
En respuesta, el lado de ADOR compartido que celebrarán una reunión de directorio el 10 de mayo y la asamblea general a fines de mayo. Añaden los resultados de la reunión de la junta directiva y la fecha de la junta general se revelará antes del 13 de mayo.
A pesar de que esto es un contenido sorprendente para mí, me vendría bien un descanso de las noticias hasta el 10 de mayo, así que, francamente, estoy orando por eso en este momento.
Aquí hay otro meme por superar esto:
