Han Seo Hee evita la cárcel debido a que dejó caer su prueba de orina en el baño, aparentemente

Sí, sí, soy consciente de que llego tarde con las noticias y esas cosas, pero esto era demasiado ridículo para ignorarlo. En julio Han Seo Hee cabreado caliente en una prueba de drogas, y como estaba en libertad condicional, parecía encaminada a la cárcel.

Bueno, eso es cuando incluso comenzó más lío ya que en realidad usó la excusa de que su prueba de orina no era válida porque dejó caer la taza o algo así.

El día 11, la sucursal de Seongnam de la Tribunal de distrito de Suwon rechazó la solicitud de la fiscalía de cancelar la libertad condicional de Han Seo Hee después de que la prueba de cabello realizada por el Servicio Forense Nacional arrojó resultados negativos para las drogas. Durante la audiencia de interrogatorio el día 29, Han Seo Hee explicó para juzgar por qué su análisis de orina dio positivo y dijo:“Es cierto que la prueba de orina fue positiva pero nunca me administré metanfetamina. Dejé caer mi vaso de papel en el inodoro durante la recolección de orina que puede haber incluido sustancias extrañas. La fiscalía rechazó mi solicitud de un nuevo examen ".

Así que, básicamente, dio negativo en la prueba del cabello, pero debido a que dice que dejó caer su taza en el inodoro, la prueba de orina fue invalidada y fue liberar.

Un funcionario de Tribunal de distrito de SuwonLa sucursal de Seongnam declaró el día 11 “La solicitud para cancelar la sentencia suspendida de Han Seo Hee ha sido rechazada. La prueba de orina de Han Seo Hee fue positiva, por lo que la policía solicitó la cancelación de su libertad condicional, pero la prueba del cabello realizada por el Servicio Forense Nacional resultó negativa para las drogas. Como tal, no hay razón para cancelar su sentencia suspendida ".Se dice que Han Seo Hee fue puesta en libertad después de que su caso fuera desestimado por los tribunales.

Increíble, honestamente. Supongo que todo es posible y el baño estaba absolutamente lleno de drogas, pero perdóname por no dar el beneficio de la duda aquí considerando su historial.

Aún así, otra cosa sorprendente es lo rápido que son los fanáticos para comprender cómo el sistema de justicia parecía ser más indulgente, si no totalmente favorable, hacia una figura pública adinerada y tampoco entender cómo eso se aplica a sus favoritos. No es sorprendente, pero al menos debe tenerse en cuenta.

loading...

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Información básica sobre protección de datos Ver más

  • Responsable Alejandro Pantoja Malatesta.
  • Finalidad  Moderar los comentarios. Responder las consultas.
  • Legitimación Tu consentimiento.
  • Destinatarios  Banahosting.
  • Derechos Acceder, rectificar y suprimir los datos.
  • Información Adicional Puedes consultar la información detallada en la Política de Privacidad.

Publicar un comentario

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos y para fines de afiliación y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias en base a un perfil elaborado a partir de tus hábitos de navegación. Al hacer clic en el botón Aceptar, aceptas el uso de estas tecnologías y el procesamiento de sus datos para estos propósitos. Ver Política de cookies
Privacidad