En términos generales, detesto seguir casos como el muerte del actor Lee Sun Gyunaunque sólo sea por estar aterrorizado de contribuir a una efecto werther*. Sin embargo, cierta información que ha surgido después parece relevante y no se centra tanto en él sino en el papel de la policía y los medios de comunicación en todo esto.
*No es que a nadie le importe una mierda seguir incluso los aspectos más básicos. pautas.
——
La crítica más destacada que proporciona un punto de partida conveniente fue liberado por Despachoquien esencialmente conecta los puntos entre la policía que filtra continuamente detalles de El caso de Lee Sun Gyun a los medios y los medios repitiéndolo al público con una supervisión aparentemente mínima.
Los informes iniciales de los medios de comunicación sobre este caso se publicaron el 19 de octubre de 2023, solo un día después de que la policía terminara de redactar un informe de la investigación desde adentro. Ese día, el Gyeonggi Shinmun publicó un informe exclusivo con el titular: “La estrella principal ‘L’ investigada internamente por drogas ilegales”.
Dispatch: Lee Sun Gyun se convirtió en el cordero de sacrificio tanto para ‘Kim’, que necesitaba “vender a alguien” para obtener indulgencia, como para la policía de Incheon, que necesitaba “actuar” para los superiores.
Básicamente, la policía estaba motivada para montar un espectáculo para sus superiores y por eso estaba ansiosa por filtrar la historia a la prensa. En ese sentido, fue incluso encontró que la noticia de la muerte de Lee Sun Gyun se había publicado en foros en línea antes de que se revelaran los informes.
Además, si bien tenían asegurada su redada de drogas, lo que realmente parecían querer más que nada era conseguir a dos celebridades de alto perfil (Lee Sun Gyun y G Dragón).
Mientras tanto, el 24 de noviembre KST, la segunda prueba de folículo piloso de Lee Sun Gyun resultó negativa. Los internautas reprendieron duramente a la policía por forzar múltiples pruebas de drogas tanto a Lee Sun Gyun como a G-Dragon sin “evidencias confiables”. Más tarde esa noche, KBS News obtuvo una grabación exclusiva de una llamada telefónica entre Lee Sun Gyun y ‘Kim’, desviando la atención de los resultados negativos de las pruebas de drogas.
Otra filtración y de intención maliciosa, ya que no tenía relevancia para el caso de drogas. Tampoco hay necesidad de confiar en mi palabra, ya que el locutor de MBC, Lee Sun Young, habló en contra de KBS. cobertura también.
El locutor Lee Sun Young criticó: “La conversación en la llamada con la persona identificada como el gerente de un establecimiento de entretenimiento debería haber permanecido privada. Si bien es posible criticar las acciones del fallecido, no sé qué valor periodístico tuvo ese reportaje, excepto arruinarle la vida a alguien”.
Ella continuó: “Ese informe es sólo un ‘cuchillo’ empuñado no sólo contra el difunto Lee Sun Gyun sino que apuñaló a personas inocentes, su esposa e hijos. Es una cicatriz duradera que sería difícil de curar en esta era digital en la que todo se conserva en Internet”.
KB tiene independencia editorial (en teoría), pero son propiedad del gobierno coreano y su director ejecutivo es designado por el presidente (más sobre esa relevancia más adelante).
La última actualización también fue sobre una filtración sobre información del interrogatorio de Lee Sun Gyun, pero hubo otro factor que me molestó más.
Un mes después, el 26 de diciembre KST, JTBC emitió la siguiente línea en una actualización del caso Lee Sun Gyun, citando una declaración obtenida de la policía:
“Lee Sun Gyun afirmó que le administró una sustancia oliéndola con una pajita, pero le hicieron creer que era un medicamento para dormir”.
La información había sido transmitida a los medios de comunicación aproximadamente en el momento exacto en que Lee Sun Gyun pidió someterse a una prueba del detector de mentiras para verificar la información proporcionada por ‘Kim’.
Bien, otro momento conveniente para las filtraciones. Sin embargo, como mencioné en el artículo sobre su fallecimiento, también fue sometido a un interrogatorio policial de 19 horas que, según afirman, fue consentido (o sería ilegal). De todos modos, incluso si confesara haber consumido drogas*, la duración del interrogatorio debería hacer que usted cuestione inmediatamente todo lo que dijo.
*Esto aún no sería suficiente para condenarlo, ya que tendrían que demostrar que lo hizo a sabiendas.
Es un problema conocido con la credibilidad de largos interrogatorios. La lógica de que pagó el chantaje por lo que debió consumir drogas no seguimiento completo cualquiera.
Kim creó un plan para engañar a Lee Sun-kyun con un conocido. Le envió un mensaje de texto a Lee Sun-kyun y mencionó a Jung Da-eun como el hacker que pirateó su teléfono y amenazó con revelar la relación entre ella y el actor. Dispatch le preguntó a Jung Da-eun al respecto y descubrió que Jung Da-eun ya había sido arrestado por la policía y su teléfono también fue confiscado cuando Kim inventó la historia amenazadora. El 22 de septiembre, Kim engañó con éxito a Lee Sun-kyun para que le diera 300 millones de wones con esa historia. El 13 de octubre volvió a amenazarlo. Esta vez pidió 50 millones de wones.
Kim tiene seis condenas por drogas y todo lo que podía hacer era intentar “lograr logros” revelando algunos nombres importantes, como Lee Sun-kyun y G-Dragon. La policía llevó a cabo una investigación basada en la declaración de Kim, pero deberían haberla verificado primero.
Si sabían que ella tenía tales problemas de credibilidad en ese momento, parece posible entonces que toda la justificación para la investigación desde el principio fuera dudosa, pero continuaron adelante de todos modos. Meses después admitieron el testimonio del encargado del bar de anfitrionas carecía de credibilidad.
De todos modos, volviendo a Dispatch, quien concluye exponiendo esencialmente cuál iba a ser mi punto de seguimiento sobre el caso: la voluntad de convertir esto en un circo por parte de la policía y la prensa parecía convenientemente servir a las agendas políticas más que hacer cualquier cosa por Bien público.
Si bien ‘Kim’ había buscado formas de “vender a alguien”, la policía de Incheon también tenía sus propias preocupaciones. Para presentar pruebas de su “desempeño” al Ministerio de Administración Pública y Seguridad, que actualmente apoya una campaña nacional conocida como “Guerra contra las Drogas”, la policía de Incheon estaba ansiosa por “coludir” con la prensa para desviar la atención nacional hacia un asunto caso de drogas ilegales en progreso y de alto perfil. En particular, cuando las pruebas de drogas de Lee Sun Gyun dieron repetidamente “negativos”, la policía de Incheon recurrió a filtrar detalles sobre la vida privada de Lee Sun Gyun a los medios en un intento de “salvar las apariencias”.
‘Despacho‘: “¿Puede la policía seguir siendo inocente en la muerte de Lee Sun Gyun?”
Correcto, probablemente el más bajo cubierto Un aspecto de esto a nivel internacional (incluido yo) es que todo esto es parte de la estrategia del derechista Partido del Poder Popular. Agenda de la guerra contra las drogas.
El presidente surcoreano, Yoon Suk Yeol, ha prometido tomar medidas enérgicas contra las drogas. Este año, las autoridades del país ampliaron su departamento de delitos relacionados con las drogas y el jefe de la policía nacional prometió “una guerra total” contra los delitos relacionados con las drogas.
El deseo de hacer una demostración pública de las cosas y luego tratar desesperadamente de salvar las apariencias cuando resulta contraproducente tiene aún más sentido en este contexto.
Además, es notable que Dispatch culpa casi por completo a las filtraciones policiales y no cuestiona a los medios que actúan como su perro faldero mientras se beneficia alegremente de esta historia, que básicamente lleva al público a vilipendiarlo. Por supuesto.
——
De todos modos, la respuesta policial a esto generalmente ha sido negar… bueno, todo.
“La investigación sobre Lee se llevó a cabo siguiendo procedimientos legales basados en declaraciones y pruebas específicas. Llevamos a cabo el reciente interrogatorio para investigar a fondo la declaración de Lee con su abogado presente. Nunca le hemos pedido al actor que asista público a las sesiones de interrogatorio ni hemos filtrado información sobre la investigación”, dijo Kim Hee-joong, comisionado de la Agencia de Policía Metropolitana de Incheon.
Ya he abordado la legalidad/moralidad del interrogatorio, pero aparentemente esperan que creamos que el momento en que las cosas llegan a la prensa es una coincidencia, a pesar de que esto no es una práctica común.
“No es común ver los nombres de los investigados revelados en una etapa tan temprana. Cuando se expone la información de una investigación, el caso inevitablemente enfrentará dificultades para resolverse, ya que la estrategia de la investigación también quedará expuesta”, dijo un oficial de policía con experiencia en la investigación de casos de abuso de drogas que involucran a celebridades.
También esperan que la gente crea que no querían que se enfrentara al público, pero eso no es lo que la gente dice ahora.
Antes del último interrogatorio SaturdayLee había solicitado oficialmente a través de su abogado que su comparecencia no estuviera abierta a la prensa, pero la policía rechazó la solicitud, según agentes policiales y fuentes jurídicas.
Las directrices de la policía sobre asuntos de prensa prohíben que las personas investigadas sean fotografiadas o filmadas durante el proceso de investigación y durante su comparecencia para el interrogatorio. Pero a menudo se ha infringido la norma.
Durante las tres rondas de apariciones policiales de Lee, incluida la primera el 28 de octubre, Lee estuvo en la fila de fotografías de prensa, atrayendo una intensa cobertura mediática.
Es difícil entender ver todo el aspecto de celebridad en este caso como algo que no sea principalmente un fracaso por parte de la policía y los medios*. Los presuntos crímenes de los acusados y su culpabilidad o inocencia ni siquiera son el punto principal, el problema es el proceso que los llevó a donde estamos ahora. Quizás sea aún más preocupante que el gobierno parezca estar defendiéndolo, ya que aquellos que esperan que al menos esto pueda traer un cambio quizás tampoco estén cumpliendo su deseo.
*Han visto alguno Los internautas internacionales que se consideran izquierdistas (-ish) o progresistas, sin darse cuenta, publican sentimientos similares a los de los internautas coreanos de extrema derecha. Felicidades por tener el mismo postura como GaseyeonSupongo.
